Вы здесь

Сообщение об ошибке

  • Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/u175216/real-apru/www/index.php:3) in drupal_send_headers() (line 1237 of /home/u175216/real-apru/www/includes/bootstrap.inc).
  • Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/u175216/real-apru/www/index.php:3) in drupal_send_headers() (line 1237 of /home/u175216/real-apru/www/includes/bootstrap.inc).
  • Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/u175216/real-apru/www/index.php:3) in drupal_send_headers() (line 1237 of /home/u175216/real-apru/www/includes/bootstrap.inc).
  • Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/u175216/real-apru/www/index.php:3) in drupal_send_headers() (line 1237 of /home/u175216/real-apru/www/includes/bootstrap.inc).
  • Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/u175216/real-apru/www/index.php:3) в функции drupal_send_headers() (строка 1237 в файле /home/u175216/real-apru/www/includes/bootstrap.inc).
  • Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/u175216/real-apru/www/index.php:3) в функции drupal_send_headers() (строка 1237 в файле /home/u175216/real-apru/www/includes/bootstrap.inc).

FAQ по позиции Движения реалистической зоозащиты

Q: Зоозащитных организаций много – зачем нужно было создавать еще одну?

A: Мы рады, что в наше время зоозащитных организаций становится все больше, но эти организации чаще занимаются помощью отдельным животным. Животных, которые страдают на улицах, намного больше, чем могут спасти отдельные зоозащитники или даже зоозащитные организации. Поэтому к ликвидации бездомности подключаются коммунальные службы, некомпетентные в решении этой проблемы. В результате, огромное колличество домашних животных, которым можно бы было найти новых владельцев, уничтожаются, порой крайне негуманными методами. Наше предложение -  идти иным путем, который поможет спасти больше адаптированных к жизни рядом с человеком животных, уменьшить процент гибели бездомных животных, который имеет место сейчас.
Разница между нами и другими зоозащитниками в том, что мы не предлагаем в нашей программе метод ОСВ, который не работает, а приводит к еще большему росту бездомности животных и их мучительной гибели на улицах городов.

Участники Движения взяли за основу то, чего не хватает большинству отечественных зоозащитников: научный подход и смелость смотреть в лицо неприятным фактам. Без этого все усилия по защите животных, в лучшем случае, помогают лишь небольшой части отдельно взятых животных, но не решают проблемы в целом – в худшем же, приносят вред и самим животным, и людям.

 

Q: Что в вашем понятии называется защитой животных?

A: Под защитой животных мы понимает усилия, направленные на предоставление животным так называемых "пяти свобод", при непременном соблюдении также интересов и блага человека.

 

Q: А что такое "пять свобод"?

A: Это:

- свобода от голода и жажды;

- свобода от дискомфорта;

- свобода от боли, травм или болезни;

- свобода естественного поведения;

- свобода от страха и стресса.

 

Q: Вас интересуют только бездомные животные?

A: Нет, не только. Нас интересуют все животные, так или иначе вовлеченные в сферу деятельности человека. Но так сложилось, что в наших странах наиболее запущенной и нерешаемой является именно проблема бездомных животных – поэтому на данном этапе мы уделяем основное внимание именно ей.

 

Q: И как же вы предлагаете решать проблему бездомных животных?

A: Так, как это было сделано во всех странах, достигших успеха в этой области.

Мы предлагаем внедрение комплексного подхода, предусматривающего:

- обязательную регистрацию домашних животных, профилактику попадания животных на улицу;

- недопущение рождения никому не нужных котят и щенков (путем контроля вязок, кастрации, стерилизации, нехирургической контрацепции);

- обязательные просветительские и воспитательные мероприятия для владельцев и будущих владельцев животных;

- разумные правила содержания домашних животных, создание условий для их выполнения, и системы контроля;

- создание сети муниципальных приютов неограниченного приема, обязанных принимать всех животных;

- благоприятные условия для создания частных благотворительных приютов;

- контроль над условиями содержания животных в приютах, сотрудничество государственных и муниципальных органов с общественными организациями и отдельными волонтерами;

- систематический и эффективный отлов всех безнадзорных животных, активный поиск прежних и новых хозяев для попавших в приюты животных; у муниципальных приютов должна быть законная возможность усыпления невостребованных животных, если нет возможности их содержать (это нужно, чтобы приюты не переполнялись, и не превращались в концлагеря для животных).

 

Q: Что в вас реалистического?

A: Реалистическим является наш подход к проблемам защиты животных. Мы стремимся к максимальной объективности, и в нашей деятельности руководствуемся подтвержденными научными данными, практическим опытом других людей.

 

Q: Опять "мясо низзя, мех низзя"?

A: Мы относимся к направлению зоозащиты, именуемому Animal Welfare – и не отрицаем права людей использовать животных для удовлетворения разумных нужд, признавая при этом за человеком обязанность максимально избегать причинения животным страданий. Поэтому вопросы типа: есть ли мясо, во что одеваться, продукцией каких фирм пользоваться, итд – считаем личным делом каждого человека.

 

Q: Кто вас финансирует?

A: Мы – некоммерческая общественная организация, и ни у кого не состоим "на жаловании".

 

Q: Вы связаны с какими-то властными структурами?

A: Нет, мы общественная некоммерческая организация, и не имеем поддержки "в верхах".

 

Q: Лучше бы детям помогали…

A: Существование такого важного дела, как помощь детям в трудных ситуациях, не отменяет необходимости заниматься и другими вещами (даже намного менее важными).

К тому же, разумная забота о животных, в конечном итоге, приносит пользу и людям – в том числе, детям.

 

Q: Налогами всех задушите?

A: А зачем? Мы ведь хотим помогать животным – а не вредить людям.

 

Q: Стаи выращиваете?

A: Ни в коем случае. Мы считаем, что бездомные собаки на улице – это ненормально и недопустимо.

 

Q: Хотите всех собак и кошек изуродовать? Не дам свою!

A: Мы не ставим своей целью непременно кастрировать всех собак и кошек. Мы хотим лишь, чтобы котят и щенков рождалось намного меньше; чтобы каждая кошка и каждая собака находила любящего хозяина. Кастрация – это всего лишь один из методов, позволяющих избежать рождения ненужных детенышей; есть и другие. Выбор – за хозяином животного.

 

Q: Вы считаете, что породистых животных быть не должно; что у всех должны жить только беспородные из приютов?

A: Люди вправе сами решать, хотят ли они иметь породистое – или беспородное животное. Важна не порода или ее отсутствие – а отношение к животному его хозяина. Мы лишь против разведения животных с физическими и психическими пороками, доставляющими страдание животному, или неудобства окружающим.

 

Q: Животные на улице были всегда. Вспомните: «дворовая собака», «кошка, которая гуляет сама по себе». Зачем вы хотите изменить этот порядок вещей?

A: Животные на улицах находятся в постоянной опасности, болеют, получают травмы, мерзнут и голодают; срок их жизни, чаще всего, невелик. Место кошки и собаки – в доме у хозяина, а не под забором на улице.

 

Q: Я смотрю и вижу, как бездомные кошки греются на солнышке, бездомные собаки живут при подъездах. Судя по их поведению, им там совсем неплохо. Почему вы хотите вмешиваться?

A: Потому что эта "идиллия" очень хрупкая, и может трагически закончиться в любой момент. Потому что на одну кошку, греющуюся на солнышке; и на одну собаку, живущую при подъезде – приходятся десятки других кошек и собак, погибших нелегкой смертью. Наконец, потому что они – собака домашняя и кошка домашняя; и, если они живут не дома, а на улице – то это в корне неправильно.

 

Q: Кошки и собаки – естественная фауна города. А вы её хотите убрать? Почему?

A: Кошки и собаки не имеют ничего общего с естественной фауной города, и вообще с естественной фауной. Наши предки когда-то взяли кошек и собак из природы, поселили в своих домах, и сделали такими, какими они нужны людям. Теперь кошкам и собакам в природе места нет: они там чужие, они и сами не могут выживать в природе, и другим видам могут принести лишь вред.

 

Q: Кто сказал, что животные на улицах страдают и гибнут? Кто сказал, что собаки нападают на кошек? Я регулярно вижу у себя во дворе белую собаку и полосатую кошку, они живут там не первый год и совершенно не конфликтуют. А вы нам тут байки рассказываете…

A: Есть собаки, равнодушные к кошкам – а есть и активные охотники на кошек. Бывает, что собака не трогает "знакомых" кошек – но нападает на всех остальных. А стая собак в охотничьем азарте – это для кошки почти верная смерть.

 

Q: Ну да, страдают, погибают. Но это же естественный отбор. Выживает сильнейший. Жалко? Ну, это мы такие чувствительные…

A: Естественному отбору место в дикой природе – а не на улицах городов и сел. Собаку и кошку одомашнил человек – значит, на людях же лежит и ответственность за этих животных, в судьбу которых они вмешались много поколений тому назад.

 

Q: Угрозы кошкам или собакам как виду – явно не существует. Зачем беспокоиться о каждой особи?

A: Потому что мы можем это сделать. Потому что одомашненные животные – это наша особая ответственность.

Но когда мы сможем заботиться и о каждом диком животном, а не только о видах в целом – то следует так же поступать и в отношении каждого дикого животного.

Так происходит потому, что каждое животное – это живое и чувствующее создание; и негоже допускать его страдания, если можно их избежать.

 

Q: Надо заниматься детьми (нужное добавить), а не животными! Бездомные животные интересуют только людей с психологическими проблемами, у которых чрезмерно развита жалость. Нормальный человек знает, что в мире не всё хорошо, и как-то живёт с этим. Вы идеалисты и хотите искоренить всё зло?

A: Мы не идеалисты, и не надеемся создать в ближайшем обозримом будущем рай на земле; но, если какое-то зло можно искоренить – то зачем оставлять его в покое? Ведь от того, что мы уничтожим бездомность животных – мир вокруг нас станет лучше.

 

Q: Если не будет бездомных кошек, будет нашествие мышей и крыс!

A: Мыши и крысы в городских домах – показатель плохого санитарного состояния. От них можно и нужно избавляться, поддерживая чистоту и порядок – а не поддерживая и сохраняя бездомность животных.

Если же в каких-то случаях действительно целесообразно использовать кошек – то здоровые, ручные, привитые и ухоженные владельческие животные справятся с истреблением мышей не хуже бездомных.

 

Q: Если не будет бездомных собак, расплодятся крысы!

A: Собаки крысам не помеха: наоборот, они приносят крысиной популяции больше пользы, чем вреда. Небольшое количество убиваемых собаками крыс с лихвой возмещается тем, что присутствие собак создает крысам благоприятные условия существования.

 

Q: Если не будет бездомных собак, будет нашествие диких животных!

A: Каких диких животных? Белок? Ежиков? Зайцев? И в самом деле: страшная опасность. :)

Собаки не способны отпугнуть или уничтожить по-настоящему опасных хищников – а от истребляемых собаками более мелких животных намного меньше проблем для людей, чем от самих бездомных "защитников".

 D В странах, где справились с проблемой бездомных животных,  никаких нашествий не случилось. Зачем изобретать колесо, когда все уже проверено на практике?

 

Q: Все хотят жить, не смейте их трогать! На улице они хотя бы свободны.

A: Свободны – от чего и для чего? Животные на улицах действительно имеют полную свободу попадать под машины, болеть, получать увечья; становиться жертвами других животных и людей.

Да, все хотят жить. Но на улице лишь считанным единицам из десятков тысяч удается спокойно прожить предусмотренный их природой срок: подавляющее большинство их (80-90%) гибнет, не достигнув года – а оставшимся редко удается перешагнуть планку трех лет.

 

Q: А вы знаете, что бездомные животные приспосабливаются к городской среде? Есть даже «метропсы», они умеют переходить дорогу и ездить на метро. Разве это плохо?

A: На каждое приспособившееся животное приходятся сотни тех, кто погиб или покалечился, пытаясь приспособиться к агрессивной городской среде.

 

Q: Сегодняшние бездомные животные приспособились именно к жизни на улице. Дома у человека они жить не смогут. Неужели вы хотите загнать их в клетки?

A: Мы не одобряем идею "пожизненного заключения" животных в тесных приютских клетках: это бессмысленная жестокость. Тех, кто не сможет приспособиться жить в доме, и не найдет себе места ни в частном секторе, ни в хороших приютах пожизненного содержания, ни на закрытых территориях предприятий и организаций – гуманнее усыпить.

 

Q: Если кастрировать/стерилизовать домашних беспородных, не останемся ли мы вообще без кошек и собак? Ведь беспородные тоже многим нравятся.

A: Мы не против разведения беспородных – мы против разведения невостребованных. Но так уж оно есть, что среди беспородных собак и кошек больше всего невостребованных – поэтому мы и уделяем наибольшее внимание ограничению размножения именно беспородных. Когда существующая ситуация будет исправлена – мы не будем иметь ничего против разумного разведения животных, независимо от того, породистые они или нет.

 

Q: Как вы относитесь к отстрелам, разбрасыванию отравленных приманок, и вообще к уничтожению бездомных животных на месте?

A: Плохо относимся. Владелец должен иметь возможность вернуть свое потерянное животное, а не имеющие владельца собаки и кошки должны получить свой шанс на жизнь. Это можно обеспечить лишь путем создания цивилизованной приютской системы – но никак не путем уничтожения животных на месте.

 

Q: Отстаиваете ли вы уничтожение всех бездомных животных?

A: Нет, мы никогда не рассматривали уничтожение животных в качестве цели. Мы допускаем эвтаназию части здоровых животных лишь в качестве неизбежной временной меры – но даже в таком качестве ее нужно постепенно сводить к минимуму, а впоследствии и к нулю.

 

Q: Как вы относитесь к усыплению здоровых животных?

A: Считаем прискорбной необходимостью, от которой надо всеми силами избавляться.

 

Q: Как можно любить животных, и при этом соглашаться на их умерщвление?

A: Никто не говорит, что усыплять здоровых и пристраиваемых собак и кошек – это так уж замечательно. Но оставлять бездомных животных на произвол судьбы на улицах, или держать их до конца жизни в переполненных приютах – намного хуже и негуманнее. Мы просто выбираем менее жестокую альтернативу из ныне доступных.

 

Q: Я слышал, что эффективность стерилизации научно доказана, и ее применяют во всех цивилизованных странах – почему же вы против?

A: В цивилизованных странах действительно очень популярна стерилизация – но стерилизация не уличных, а владельческих животных.

Стерилизацию же бездомных животных с возвратом на прежнее место обитания в этих странах почти не применяют – а если и применяют, то, в основном, по отношению к кошкам. Но даже в таком виде эта программа вызывает там массу вопросов.

 

Q: Почему вы отрицаете ОСВ для собак – но допускаете его для кошек?

A: Не совсем так. Мы не возражаем против стерилизации с возвратом, если при этом соблюдается ряд условий, а именно:

- возвращенные животные не создают неудобств и не представляют опасности для всех окружающих людей;

- возвращенные животные не наносят сколько-нибудь заметного ущерба дикой фауне;

- возвращенные животные сами не находятся в опасности;

- о возвращенных животных есть кому позаботиться, и за них есть кому отвечать.

В случае кошек эти условия соблюдать намного легче, чем в случае собак; поэтому и получается, что кошачье ОСВ можно применять довольно широко – а собачье лишь в некоторых довольно редких случаях.

 

Q: Стерилизованные животные не размножаются. Почему вы говорите, что программа стерилизации приводит к росту численности бездомных?

A: Стерилизованные животные не размножаются – но в сжатые сроки простерилизовать всех животных в крупном населенном пункте невозможно. А в случае, когда присутствие бездомных животных на улице узаконено – практически невозможно и контролировать появление новых четвероногих бездомников. Вот именно таким образом численность животных на улице может расти, несмотря на все попытки остановить размножение с помощью стерилизации.

Отлов более эффективен, чем стерилизация с возвратом: для того, чтобы добиться существенного снижения численности, достаточно ежегодно отлавливать по 50% животных – а в случае стерилизации какой-то эффект появляется лишь тогда когда доля стерилизованных животных превысит 70%.

 

Q: Почему вы критикуете деятельность некоторых людей, очень много сил положивших на спасение животных?

A: Мы очень уважаем деятельность тех, кто помогает животным, и надеемся на широкое сотрудничество с различными организациями зоозащитного направления – но действия, направленные на широкое внедрение ОСВ и немедленный запрет эвтаназии здоровых животных, считаем вредоносными как для животных, так и для людей.

Подробнее об этом – в материалах сайта.

 

Q: Если силами волонтеров изымается с улицы и пристраивается большое количество собак, зачем их отлавливать и усыплять?

A: Если бы волонтеры могли забрать с улиц и пристроить всех собак – то мы бы и не рассматривали возможности усыпления. Но ситуация, к сожалению, такова, что на всех уличных животных у волонтеров не хватит ни сил, ни возможностей.

 

Q: Какие статистические данные? Откуда они берутся? Кто это ходит по дворам и подсчитывает бездомных собак?

A: Статистические данные о количестве собак бывают прямыми и косвенными.

Прямые данные – это результаты учетов, производимых, как правило, местными университетами или научными институтами. Существуют специальные методы, применяемые для таких подсчетов.

Косвенные данные – это выводы, сделанные на основе, например, статистики отлавливаемых животных. Или – статистики покусов бездомными животными. Эти данные гораздо менее точны, однако позволяют хотя бы оценить, в какую сторону изменяется численность.

Иногда изменения численности столь разительны, что очевидны даже без подсчетов.

 

Q: Каковы источники финансирования приютов, не все налогоплательщики хотят «содержать» бездомных собак.

A: Любой способ избавления от бездомных будет требовать вложения определенных средств, и не всегда то, что кажется самым простым и дешевым – остается таковым в более отдаленной перспективе.

Следует также считаться и с мнением тех налогоплательщиков, которые предпочитают, чтобы вопрос бездомности решался именно с помощью приютов – и не приемлют уничтожение на месте.

 

Q: Почему муниципальные приюты не могут быть приютами пожизненного содержания? Можно ли обойтись без усыпления?

A: Муниципальные приюты должны всегда иметь наготове свободные места, чтобы в любой момент быть способными принять новое животное. Именно поэтому муниципальные приюты должны иметь возможность освобождать понадобившееся место – из-за чего они и не могут быть приютами пожизненного содержания.

Без усыпления же обойтись можно лишь в том случае, когда каждое животное, которое более не может содержаться в муниципальном приюте, тут же находит себе или нового хозяина – или место в частном благотворительном приюте пожизненного содержания.

 

Q: Почему не начать изъятие с улицы кошек, это проще и им требуется меньше места в приюте, содержание кошки дешевле. К тому же таким образом кошки будут ограждены от нападений собак.

A: Кошки – менее проблемные животные, по сравнению с собаками. Кошки редко нападают на людей, неспособны причинить серьезные увечья, не сбиваются в организованные стаи. Кошки не вызывают такого количества социальных конфликтов, реже пробуждают в людях агрессивное неприятие: достаточно вспомнить хотя бы то, что догхантеры существуют – а кэтхантеров нет. Поэтому мы и предлагаем в первую очередь убирать с улиц именно собак; а кошек – тоже, но по мере возможности.

 

Q: Бездомные собаки обычно не агрессивны, они заискивают перед человеком, выпрашивая еду. Большая часть покусов спровоцирована самими людьми, не умеющими вести себя с собаками.

A: Понятие о провокации у человека и у собаки очень разное. Собака может воспринять как провокацию совершенно нормальное, законное, непредосудительное – а иногда даже неизбежное или похвальное действие человека. К тому же, люди не обязаны подстраиваться под собачьи понятия о том, "что такое хорошо и что такое плохо".

 

Q: Присутствие "опекунских" собак препятствует приходу новых бродячих собак с окраин.

A: Собаки строго охраняют от чужаков лишь самые "важные" места своей территории: присутствие стаи в одном дворе не препятствует заселению другой стаей соседнего двора.

У собак нет абсолютной территориальности: они могут, при определенных условиях, принимать в стаю пришлых "новичков" – особенно, если "опекуны" щедро кормят своих "подопечных".

К тому же, если не создавать на территории благоприятных условий для проживания собак (точки прикорма, изобилие доступного пищевого мусора, доступные укрытия, итд) – то никакие новые собаки на эту территорию мигрировать не станут.

 

Q: Как собираемся контролировать отловы и содержание в ПОТ животных? кто и как это имеет право контролировать?

A: Как и в любой другой сфере деятельности, здесь должны быть созданы государственные органы контроля, наделенные соответствующими полномочиями. Должны также существовать четкие регламенты по организации отлова и содержанию животных в приюте (в некоторых постсоветских странах такие регламенты уже существуют), вестись подробная документация.

Контролирующие органы должны периодически производить проверки приютов на предмет соответствия их деятельности упомянутым регламентам, а также реагировать на жалобы граждан.

 

Q: Как осуществлять контроль применения препаратов при усыплении животных в нашей коррупционной стране? Дитилин - это дешево, а животное не спросит чем его будут усыплять.

A: Это должно контролироваться теми же уполномоченными органами, о которых шла речь в предыдущем вопросе.

В приюте должна вестись документация по закупкам – это дает возможность контролировать использование средств: по документам можно узнать, какие именно препараты и в каких количествах закупались.

В приюте должна существовать также комиссия по эвтаназии, принимающая решение об эвтаназии конкретных животных, и контролирующая проведение этой процедуры. В состав такой комиссии могут входить и представители общественных организаций – но для этого нужно, чтобы местные зоозащитники сотрудничали с коммунальными службами, а не становились в глухую оппозицию.

 

Q: Реалистическая зоозащита сотрудничает с ДХ – судя по присутствию ДХ на форуме.

A: Форум Реалистической зоозащиты не подвергается идеологической цензуре. У нас допускается выражение любого мнения.

С официальной позицией Реалистической зоозащиты по догхантингу можно ознакомиться здесь: http://www.real-ap.ru/node/58

 

Q: Если человек хочет помогать бездомным животным на практике, нужны ли ему какие либо прививки и от чего?

A: Самые опасные инфекции, с которыми может столкнуться волонтер-зоозащитник – это бешенство и столбняк. Прививка от столбняка – рутинная процедура, которую проходят многие взрослые люди. Существует также процедура профилактической вакцинации от бешенства: решение о целесообразности такой прививки имеет смысл принимать, посоветовавшись с местными органами санитарно-эпидемического надзора. С ними же имеет смысл оговаривать и необходимость других профилактических прививок, так как они владеют полной информацией об эпидемической обстановке в своем регионе.

 

Q: Безвозвратный отлов в приюты гораздо дороже обойдется бюджету по сравнению с программой ОСВ, так как потребует значительных капвложений

A: При ОСВ каждую собаку нужно отловить (для чего нужен транспорт, спец.оборудование и персонал), обследовать и тестировать поведение (для чего нужны ветеринары и кинологи), прооперировать (для чего нужна клиника, и, опять-таки, персонал), карантинировать и передержать после операции (для чего нужен немаленький приют). Это нужно будет проделывать постоянно, на протяжении многих лет.

Если всего этого не будет, операции будут делаться в день отлова на коленке, и животное будут вышвыривать на улицу едва отошедшим от наркоза – то это не ОСВ, а натуральное живодерство. Таким образом, ОСВ тоже требует немалых инвестиций на начальном этапе, и постоянного достаточного финансирования в дальнейшем.

Но при этом отлов может реально решить проблему – и решить ее достаточно быстро; а массовое ОСВ – это бесконечные траты без видимого положительного эффекта.

 

Q: Я хочу стать зоозащитником. С чего мне начать?

A: Сначала определитесь: какие проблемы, связанные с животными, существуют в Вашей стране и в Вашем населенном пункте. Что нужно делать, чтобы их решить. Что из этого Вы умеете, можете и хотите делать.

Попробуйте найти единомышленников на месте – не обязательно членов зоозащитных организаций.

И… делайте то, что нужно.

Помните, что защита животных – это не только спасение бездомных собак и кошек. Это и природоохрана, и внедрение гуманных стандартов в сельское хозяйство, и воспитание культуры обращения с животными, и информационная работа, и многое, многое другое.

Если Вы захотите присоединиться к нам – милости просим.

 

Q: Я против усыпления невостребованных животных в приютах. Естественная смерть – другое дело.

A: Нам тоже не нравится мысль об усыплении невостребованных животных в приютах. Но на сегодняшний день это меньшее из зол. Не будем забывать, что для самого животного так называемая "естественная" смерть отличается от смерти в результате эвтаназии лишь тем, что эвтаназия позволяет уйти безболезненно – а "естественная" смерть часто сопровождается тяжкими страданиями.

Или, с другой стороны, убийство бездействием для самого убитого ничем не отличается от убийства действием.

 

Q: Как вы считаете: можно ли выпускать владельческих собак и кошек самостоятельно гулять на улице?

A: Мы считаем, что выпускать собак самостоятельно гулять на улице нельзя ни в каких случаях: это опасно и для самой собаки, и для окружающих людей. Выпустить собаку погулять без надзора человека можно только в пределах огражденного двора.

Кошки на улице, по крайней мере, очень редко несут угрозу людям – но подвергаются таким же (и даже большим) опасностям, как и собаки. Поэтому мы все же настоятельно не рекомендуем выпускать кошек "погулять" в городских районах многоэтажной застройки, рядом с транспортными артериями, итд. И даже выпуская кошку в сельской местности, ее владелец все равно рискует жизнью своего животного.

 

Q: А почему нельзя отстреливать на месте потомственно бездомных собак: ведь они уже, практически, парии – а не домашние животные?

A: Во-первых, отстрел на месте – это угроза безопасности людей, не говоря уж о возможности шокировать случайного прохожего: ведь даже в самый ранний час кто-то может идти по улице.

Во-вторых, даже среди потомственно бездомных собак встречаются такие, которые могут жить с человеком – пускай и не в квартире, а в вольере и в будке. Мы считаем, что такие собаки тоже должны получить свой шанс на новую жизнь в доме хозяина.

В третьих, ловцы не всегда смогут отличить потомственно-уличную собаку от хозяйской дворняжки, или от представителя редкой и незнакомой им породы.

Theme by Danetsoft and Danang Probo Sayekti inspired by Maksimer